HOSTEL 2, quand l’horreur nous regarde dans les yeux 😱

Et ba c’est horrible ! (Pourquoi je regarde ça à 1h du matin en même temps)

Là où Hostel misait sur la surprise et l’immersion brutale dans l’horreur, Part II adopte une approche plus lente. Un peu à la manière de Tarantino avec Boulevard de la Mort (qui est producteur sur le film) Roth prend le temps de nous attacher aux personnages, féminins cette fois-ci. On apprend à les connaître, à les comprendre. Ce ne sont plus juste des corps à torturer, mais des êtres humains. Et c’est précisément là que la violence devient insupportable : parce qu’elle s’abat sur des gens qu’on a appris à aimer.

Mais Hostel: Part II n’est pas qu’une suite sanglante, c’est aussi un commentaire méta sur le genre du “torture porn” lui-même, et sur ses adeptes. Car après tout, que sommes-nous venus voir ? Des femmes se faire tuer. Et le film nous confronte à cette vérité dérangeante : en tant que spectateurs, ne sommes-nous pas finalement complices de cette horreur ? Avons-nous vraiment une distance morale avec les riches tueurs anonymes du film, qui paient pour s’offrir un frisson de domination et de violence ? (Spoil : non).

Roth renverse ainsi la dynamique : le film ne flatte plus nos instincts voyeuristes, il les expose. Et dans cette mise en abîme dérangeante, Hostel: Part II devient bien plus qu’un simple film gore. Tout comme le personnage principal du 1e opus, qui va finir décapité dès l’introduction, Roth tue sa franchise et ce sous genre qu’il a pourtant lui même participé à construire. C’était la seule manière de faire réfléchir les quelques neurones que se partagent son public d’incels masculinistes détraqués. Et dans un paysage horrifique formaté (surtout dans les années 2000) je trouve que ça fait du bien…de réfléchir… pas de tuer… ne tuez pas les gens.